
¡Bienvenido a la newsletter más spicy de internet! Esta semana, con un tema que hemos tenido sí o sí que comentar…
Porque aquí hablaremos de:
III Guerra Mundial: ¿países más seguros? ¿Te podrían llamar al frente en España?
Films & Money: películas y actores que más dinero mueven
Spicy Express: ¿puede la Policía saltarse la ley para que se cumpla la ley? + Datos extra del último podcast
Y mucho más…
Y bien, ¿comenzamos?
Q&A: TERCERA GUERRA MUNDIAL

Aprovechando que la cosa se está poniendo tensa, y como siempre es mejor estar preparados que no estarlo…
Un preguntas y respuestas rápido, con dudas que a casi todos se nos han pasado alguna vez por la cabeza:
¿Cuáles son los países más seguros a los que huir si esta estalla?

No sale en el mapa, pero obviamente, el top 1 si medimos por buena ubicación es la Antártida.
Le siguen Islandia y Nueva Zelanda.
Esta última, además por ser una isla (siempre suma puntos), por su paisaje repleto de montañas (bueno para la guerra y la radiación).
Luego tenemos a países conocidos por su eterna neutralidad, como Suiza en Europa o Indonesia y Bután en Asia.
Pero, como sabemos que nos puede pillar algo lejos en caso de que esto estalle de golpe…
¿Y de España?
Seguimos con las islas: Canarias y Baleares estarían en el primer escalón de seguridad.
Si vives en el norte (Galicia y País Vasco), bien también.
La clave: el combo de relieve irregular, bosques densos y poca densidad urbana.
Todo esto unido hace que si hay un ataque al país (en núcleos como Madrid, Barcelona o bases militares españolas), estas zonas podrían salvarse de las consecuencias.
¿Y si esto tampoco? Bueno, tienes una última opción. Las montañas.
En concreto Sierra Nevada, el norte de León o la Sierra de Gredos.
Si tienes una casa ahí, ve amueblándola. Si tienes un amigo con casa ahí, ve estrechando la relación.
Por si acaso.

“¿Debería haber recibido Trump la aprobación del Congreso antes de atacar Irán?”, o en otras palabras: el 65% de ciudadanos de EEUU, en contra del ataque
¿Quién gana?
Efectivamente: los periodistas no han tardado ni una semana en sacar sus titulares.
“Este es el país que ganaría la Tercera Guerra Mundial según la IA”.
Bueno. ¿Y qué contesta (en concreto el ChatGPT de Sam Altman)?
Según ellos, primero te da largas contándote que depende del tipo de guerra, de si es convencional, cibernética, etc.
Pero si le aprietas y le obligas a darte un ganador: Estados Unidos.
La única duda aquí es si ChatGPT ha sido objetivo con su respuesta.
¿Qué hacer si estalla?
Oyes la noticia: Irán acaba de lanzar su primera bomba nuclear. ¿Qué haces inmediatamente después?
Agarra tu mochila. Si apenas sabes de supervivencia, no te líes. Solo mete esto:
1) Comida, 2) Agua potable, 3) Medicinas, 4) Documentación 5) Dinero en efectivo 6) Linterna 7) Radio a pilas 8) Pilas 9) Mechero / Pedernal 10) Navaja
Sí, es muy mejorable. Si tienes herramientas multiusos, hornillo o mantas térmicas, mejor.
Pero si no, de esas 10 cosas, mete en tu mochila todo lo que puedas.
Y vete a Gredos.
(Tip: puedes decidir hoy con tus familiares y amigos un punto de reunión. “Si se caen las comunicaciones, te veo una hora después aquí”.
Y planificar rutas secundarias por si las carreteras están colapsadas.)
¿Pueden llamarte al frente?
Imagina que Pedro Sánchez al final se alía con Trump. España entra a la guerra.
¿Podrían llamarte a filas?
Según la Constitución, sí. Artículo 30: los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.
Solo se necesita la aprobación del Congreso de los Diputados y una regulación que fijara las condiciones, duración y límites.
Y de hecho, pocos lo saben, pero el país tiene un plan por escrito por si esto se diera:
Primero se contaría con los +100.000 efectivos del Ejército entre tierra, mar y aire.
Después se llamaría a los reservistas: antiguos militares ya de baja o ciudadanos que se han presentado a colaborar.
Y si todo esto no basta, reclutamiento obligatorio de civiles.
Difícil sí. Pero por poder, podría pasar.
Apunte: esto no cuela como excusa.
“No, no voy a hacer mi página web, vaya a ser que me llamen al frente y no pueda atenderla”
Luego Marc dice que los jóvenes somos unos vagos.
Los que estamos aquí, al menos, seamos la excepción. No la norma:
Pd: recuerda usar el código SPICY4TUNA si eliges un plan de +12 meses. Así te llevas un 10% de descuento.

FILMS & MONEY

Esta semana Marc ha traído el caso de Piratas del Caribe VS El señor de los anillos.
Y cómo negociar cada película una a una y llevarte parte de la recaudación dispara tu cuenta bancaria.
Pero hablando de películas y dinero: ¿sabes cuáles son los 3 únicos actores que han ganado +$100M por una sola película?
¿O qué actriz ha generado más dinero con sus films? ¿O las 10 películas más taquilleras de lo que va de década?
Atento:

Samuel L. Jackson
Empecemos por el top 10 de actores más taquilleros de la historia.
Esos que más dinero han generado a la industria, sumando la recaudación de todas sus películas:
10) Chris Evans ($11.424 Millones), 9) Dwayne Johnson ($11.445 M), 8) Vin Diesel ($11.993 M), 7) Chris Hemsworth ($12.189 M), 6) Tom Cruise ($12.643 M).
Vamos al top 5. Spoiler: el siguiente es el que lo ha logrado con menos películas, solo 25.
Y el top 2 el que más: 69 films.
Chris Pratt ($14.127 M)
Zoe Saldaña ($14.234 M)
Robert Downey Jr. ($14.315 M)
Samuel L. Jackson ($14.605 M)
Scarlett Johansson ($14.615 M)
¿Notas algo?
De este top 10, solo hay dos actores que no han participado en el universo de Marvel: Dwayne Johnson y Tom Cruise.
Lógico. Si Marvel es la franquicia que más dinero ha generado nunca (+$30.000 M), sus actores también.
Pero nos quedamos con este último.
Porque es uno de los tres únicos actores que han ingresado +$100 millones por una sola película…
¿Adivinas el resto?

Con hasta 4 films lo ha logrado el bueno de Cruise, gracias, en gran parte, a llevarse parte de los ingresos de taquilla que genera.
En el podio le acompaña Will Smith con Men in black 3. Y como claro ganador:
Bruce Willis. Quien hizo una masterclass de negociación con El sexto sentido.
Fíjate: por protagonizar esta película él se llevó “solo” $14 millones. Pero…
Incluyó en el contrato que se llevaría el 17,5% de los beneficios totales que diera.
A día de hoy, ajustando la inflación, esos $114 millones serían unos $182 millones de ahora. Por una sola película.
(¿Y Keanu Reeves? Sí, firmó un contrato de $156 M, pero no por una película. Fue por dos que se produjeron a la vez: Matrix Reloaded y Revolutions)
Bien. Por último, algunas cifras jugosas con las que entenderás mejor el mundo del cine actual…
Por ejemplo: ¿las películas que más dinero han generado en está década (desde 2020)?

¿Demasiadas secuelas? Normal.
Porque según las cifras, las secuelas suelen generar un 40-50% más de ingresos que las primeras películas.
“Segundas partes nunca fueron buenas”, se dice. Pero en dinero sí.
Esto explica que el 90% de las películas más taquilleras de la historia sean franquicias…
O películas originales que, después, se volvieron franquicias para re-exprimirlas:


¿Tú también estás buscando talento, como Willy?
¿Buscas a uno de los mejores profesionales de tu sector?
O quizá a alguien que aún no lo es, pero que contigo podría llegar a serlo.
Si es así, puedes hacer como en la NBA.
Quieres talento ➟ buscas donde esté el talento.
Allí es en los drafts universitarios. Aquí, en:
Pd: recuerda usar el código SPICY para publicar tu primera oferta de empleo gratis.
SPICY EXPRESS
Durante el episodio, Marc ha preguntado:
¿La policía puede incumplir las leyes si es para evitar que se violen otras leyes?
Por ejemplo: ¿puede ir a 220 km/h si es para perseguir a un criminal?
Esto, como siempre en tema legal, tiene matices. Pero si tuviéramos que dar una respuesta: sí, pueden.
Deben cumplir siempre la ley… Salvo en algunas excepciones:
Por ejemplo, necesitan una orden judicial para entrar en un domicilio. Pero si oyen un grito de ayuda (delito flagrante), pueden.
También pueden detenerte para “prevenir el delito”. Si no te identificas, están autorizados a llevarte a comisaría (max 6 horas) para identificarte.
O detenerte durante máximo 72 horas mientras investigan si cometiste el delito. Después, o a disposición del juez o libertad.

Y hablando de Anthropic y el ataque de Estados Unidos a Irán. Algunos datos que se nos pasó mencionar en el podcast:
1) ¿Qué implica entrar en la “lista negra” de EEUU? Que nadie de la cadena de suministro de su Departamento de Defensa puede usar Claude.
Es decir: no son solo los $200 M perdidos del contrato. Ahora todos sus proveedores tienen 6 meses para dejar Claude.
Desde el más importante hasta el último de la fila, ese que hace el aluminio que recubre los chips que EEUU compra. Todos.
2) Sobre las “armas autónomas” con IA: se utilizan sobre todo en los sistemas de defensa anti-misiles de EEUU.
Si algo viene, no te da tiempo a comprobar si es un Boeing o un misil nuclear. Lo tiene que hacer la IA.
De ahí el acuerdo roto. El Departamento de Defensa quería tener acceso completo al código. Anthropic quería guardarse el derecho a delimitar su uso.
3) Por último: ¿cuál es uno de los grandes problemas del ataque de EEUU a Irán? Tiene nombre: el Estrecho de Ormuz.
Por él pasa un 20% del tráfico del petróleo mundial. Si se ataca a Oriente, se reducen los transportes en él. Por eso hoy te cuesta más la gasolina.
EL LIBRO DE LA SEMANA:
THE EVOLUTION OF COOPERATION

“La primera lección fue: «Sé amable y comprensivo». La segunda: «Si los demás van a ser amables y comprensivos, vale la pena intentar aprovecharse de ellos».”
📘 ¿Quieres leer el libro que te recomienda Euge? Consigue tu ejemplar aquí

Nuevo strike para Álvaro, que deja de ser el spicy con menos faltas en lo que va de año:

Aquí tienes lo prometido por Marc: el espectacular discurso de Kevin Spacey (7min)
Captura de un vídeo grabado por Gera:

¡Nuevo vídeo de Hausum!

¡Ya disponible nuestro tercer Spicy Games! En esta ocasión:
Click en el título para asistir al estreno.
🗣️ Comentarios de la comunidad


¡Y hasta aquí esta newsletter!
¿Qué te ha parecido el email de hoy?
¡Nos vemos la semana que viene! 🔥
Equipo Spicy4Tuna

